【要闻】综合国力 中国排名第七

本篇文章2995字，读完约7分钟

社会科学院发表年的国际形势黄皮书西方七国和“金砖国家”在领土和自然资源科学技术等方面进行比较——

综合国力中国排名第七

今天上午，中国社会科学院世界经济与政治研究所、中国社会科学院文献出版社在北京共同发表了年《国际形势黄皮书》(以下简称《黄皮书》)。

根据黄书的记载，在美国、法国、中国、印度等西方7个国家和“金砖国家”共计11个国家的综合国力排名中，中国排在第7位，美日德综合国力排在第3位。

专家分析，综合国力排名靠前的国家，在战术上不一定处于特征地位。 因为国家之间的竞争都是具体的行业，比较具体的问题。

关键词综合国力

中国整体排名第七

这本黄皮书选择了西方七国和名为“金砖国家”的11个国家。 其中西方七国被称为世界上最大的经济国家，“金砖国家”也毫不逊色，被称为希望在几十年内取代吉森成为世界上最大的经济国家。 作为四国之一的中国被称为“世界工厂”。

黄皮书对11个国家的综合国力进行了分解判断，判断的指标体系包括领土和自然资源、人口、经济、军事、科学技术5个直接组成部分，以及社会快速发展、可持续发展、安全与国内政治、国际贡献4个影响因素。

美国除了社会快速发展、可持续发展、安全性和国内政治三个项目得分低外，其他项目均居前列，其中经济、军事、科学技术和国际贡献四项均居第一，资源第二。

日本作为总排名第二的国家，除了领土、资源、人口两个得分极低、军事实力弱以外，其他项目均位居前列。

俄罗斯的长项是领土和资源，中国的长项是人口，俄罗斯和中国在军事上被列为第三、第二。 第一，因为军队数量多，装备数量多，军费排在中上游。

在11个国家的排名中，美日德综合国力位居第三，中国位居第七。

专家分析。

中俄两国“弱点”很多

中国社会科学院世界经济政治研究所研究员、国际政治研究室主任、博士生导师李少军指出，综合国力排名指标目前在国际上没有共同标准。

一般由各研究者根据自己的理解来选择。

李少军指出，综合国力排名研究其实有很大的主观。

选择指标的数据可能非常客观，但属于研究者以主观评价和选择为前提的结论。

李少军说，综合国力排名的意义在于通过这些具体指标，让一个国家了解自己的“长度”，更好地完善自己。

专家认为，关于综合国力的比较，最好着眼于国家各具体得分的排序，关注国家的优缺点，同时特别关注国家综合快速发展中的问题。

区段分解。

■构成要素领土和自然资源

中国的生存资源极为不足

在综合国力指标之一的领土和自然资源排名中，中国位居第四，上游。

黄皮书指出，作为国家的生存空间，是影响国力的基本因素。 领土大国不一定是国力大国，但领土的广度在战术上比地域的狭窄更有利。

专家分析。

资源丰富，军事上有回旋的馀地

李少军说，考虑到中国人口基数巨大，中国的生存资源实际上极为不足。 领土广阔和资源丰富是战术相互作用极为有利的条件。 领土大国具有比较丰富的生存资源和军事上的回旋余地，而领土小国在战术竞争中往往具有先天性的脆弱性。

■关键词人口因素

高等教育的入学率得分很低

黄皮书指出，在国际战术交流中，人口规模不是国力的决定性因素，但许多人口在能够提供足够的人才的同时，还将形成广阔的市场。

记者观察到，中国的总人口最高，但高等教育的入学率得分没有美国和德国等发达国家高。

专家分析。

人口过剩是负担

李少军指出，当然，过大的人口量也是负担。 高等教育的入学率和教育投入可以看作是衡量国家人力资源素质的重要尺度。 这两个数字越高，表示其人口知识化程度越高。

■关键词经济迅速发展

中国的人均平均水平依然很低

黄皮书指出，经济的快速发展水平对一个国家的国力是非常重要的因素。 从经济快速发展水平的判断结果来看，基本结构上西方7个国家排名靠前，“金砖国家”排名靠后。 中国的gdp总量已经达到了很高的水平，但由于人均gdp水平很低，所以这个排名排在第8位。

专家分析。

对外影响很大，但也看到了“整体实力”

李少军说，一般来说，计算综合国力的经济要素时，重要的不是考虑人均经济量，而是考虑国家的经济总量。 gdp作为一国整体经济实力的指标，是国际战术竞争的重要因素。

专家说，有经济能力的国家在必要时可以很容易地把经济能力转化为对外影响力。

■关键词技术水平

科技水平的决策军事力量

黄皮书指出，科技水平是决定一个国家经济实力和军事力量先进程度的第一要素。 在科学技术水平的排名中，选择了研究开发投资、每一百万研究开发者、诺贝尔化学奖和物理学奖。

科学技术水平的具体排名，中国居低位，排在第八位。 第一位的国家是美国，日本仅次于美国。

专家分析。

科技落后的人没有获胜的机会

在现代战术竞争中，无论是进行经济竞争还是军事竞争，科学技术水平都是决策性的因素。 从时间长的国际竞争来看，科技落后的人没有获胜的机会。

专家支持:李少军，中国社会科学院世界经济政治研究所研究员，国际政治研究室主任，博士生导师

■关键词社会的迅速发展

社会分配差距超过“警戒线”

黄皮书指出，为了判断社会的快速发展水平，本报告引用了两个数据。 一是联合国开发计划署采用的“人类快速发展指数”，主要衡量健康长寿的生活、知识及体面生活水平三个基本方面。

二是“基尼指数”，反映社会分配差距。 根据基尼指数的指标体系，0是最平等的，100是最不平等的，40是收入分配差距的“警戒线”，超过这个“警戒线”容易引起社会动荡。

黄皮书说，从上述两个数字来看，基本结构是西方七国在前，“金砖四国”在后。 中国得分很低，特别是基尼指数，中国倒数第二，超过了40条警戒线，需要特别的观察。

专家认为，社会快速发展指标首先衡量的是人民生活的幸福度。 一个国家在要求国际交流的影响很大时不能牺牲人民生活的幸福。 事实上，那样的迅速发展也不会持久。

所以，综合国力强的大国在人类迅速发展高水平的同时，应该是社会比较公平的国家。

■关键词国力迅速发展

“生态足迹”越少越好

中国可持续快速发展的状况，除生态足迹(衡量国家消费环境的一个指标)得分高外，森林覆盖率和有效率两方面得分都很低。

专家说，国力的迅速发展与环境现状有密切的关系。 专家说，一般国力越强，环境破坏就越严重。 根据“生态足迹”指标，人类在自然界留下的“足迹”越少越好。

■关键词安全和政治

安全和腐败有挑战

黄皮书认为，本报告判断这一因素采用了两个指标:和平指数反映了国家的安全现状，清廉指数反映了国家的国内政治环境。

这个指标的排序是西方七国在前，“金砖国家”在后的整体结构。 中国在“金砖国家”中情况最好，但在安全和腐败方面面临挑战。

专家分析认为，一个国家的国内外安全环境与国力有密切的关系。 如果国家处于和平环境，就能很好地应对竞争，一旦陷入战争，就必须将巨大的资源用于维持安全，导致国家迅速发展的不平衡，也影响国家的对外关系，削弱国家的对外影响。

腐败造成国内政治因素，实际上也影响到各种国力因素。 在腐败程度高的国家，战术资源和能力的运用与预想相差甚远。

■关键词国际贡献

中国的资金贡献很少

在国际贡献项目中，中国排名第八，美、日、印居第三。

黄皮书指出，中国在派遣维和人员方面表现出色，但对联合国的资金贡献很少。 这与中国日益上升的国际地位不相称。

专家指出，国际贡献关系到国家形象，国家形象的好坏直接关系到国家的影响。

书版文/记者王永生曾祐忠