本篇文章3816字,读完约10分钟

最近各百货公司、超市、农夫的山泉销售产品受到了明显的影响。 本报记者范国瑞摄12月1日在上海媒体上展示了中国检验检疫科学研究院(北京)的检查报告,说明“统一蜜桃多汁”的总砷含量合格。 潘索菲摄影

本报记者程连红

上周,30%的农民果园将果蔬、水溶性C100葡萄柚汁饮料和统一蜜桃多汁混合在海口,总砷超过标准。 这个消息引起了轩然大波,有名公司的食品质量安全问题暂时被推到风口浪尖。 11月30日,农夫山泉召开新闻发布会,拿出多个权威机构的检查报告表示清白。 昨天下午,农夫山泉企业理事会秘书周力在接受记者电话采访时表示,企业12月1日刚从国家食品安全检测中心收到上述批量产品的最新检测报告,上述产品合格。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

他告诉记者,企业至今没有从海口市工商局收到关于两种产品的正式检查报告,怀疑擅自发表费用警告是违法行为。 对此,企业通过法律手段起诉海口市工商局,为自己谋求清白。

“砒霜门”使海南遭殃

海口市工商局11月24日宣布,农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的农夫果园30%为果蔬(生产日: 2009-6-27规格: 500毫升/瓶)、水溶性C100葡萄柚汁饮料(生产日: 2009-8-16规格) 据介绍,砷是毒性非常强的污染物,其氧化物是常说的砷,对环境和人体的危害比铜和锌大得多。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

最近被炒得沸腾的“砒霜门”,不仅使广大顾客再次陷入了对食品安全的恐慌和担忧,还对农夫山泉企业产生了很大的影响。

周力告诉记者,11月30日,在企业专门召开的新闻发布会上,企业发表了多份质量检查报告,表明农民山泉企业清白。 近三年合格的检查机构根据农民果园和水溶性C100共计142份检查报告显示所有的检查报告总砷含量合格。 昨天记者看到周力中两个检查报告的电子版,其指数符合国家相关标准。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

周力说,昨天农夫山泉又接到国家食品质量监督检查中心的检查报告,该报告也显示农夫山泉两种产品的总砷含量合格。

另外,农夫山泉提交了检查报告,说明被海口工商局检查过的该项、该批次的保留产品,在广州的国家级检查中心国家加工食品质量监督检查中心进行了检查。 据报道,砷含量为0.05毫克/升,国家标准为0.2毫克/升。

我怀疑海口工商的违法操作

农夫山泉股份有限公司董事长钟睒对海口市工商局的抽样检查资质提出了怀疑:根据《食品安全法》及相关法规,对流通环节食品进行抽样检查时,必须由有资质的检查机构进行抽样,工商部门自行抽样 工商行政管理机关必须在收到检查结果的五个工作日内将检查结果通知被检查者。 被检查者对检查结果有异议时,必须申请复检,复检机构由复检申请人自行选择,并将复检机构出具的复检结论作为最终复检结论。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

“初检时间是10月19日。 ”钟睒说:“这次事件发生后,我们只收到了一张初检报告的复印件。 《食品安全法》规定必须在5个工作日内将检查结果通知被检查者,但我们要到11月才能拿到。 另外,在我们不知道的情况下,海口市工商局发出了费用警告。 我们首先从媒体那里得知这个消息,不是从工商局那里,而是奇怪的。 ”。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

他告诉记者,农夫山泉收到这个消息后,第一时间派代表去海南,与当地有关工商部门谈判,要求双方尽快联合抽查、复查,但没有得到任何答复。 周力表示,迄今为止,农民山泉尚未收到海口市工商局关于这次抽样检查的正式书面资料、处罚决定或通知。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

周力还说,“海口市工商局在执法过程中,对经销商说,这件事很严重,和三鹿奶粉类似。 媒体公开后,农夫山泉将破产。 ”。因此,农夫山泉认为是幕后黑手推动的。

十亿多名“农民”提出索赔

记者上午从深圳家乐福、岁宝百货公司等百货公司得知,受“砒霜门”事件的影响,最近百货公司内农夫山泉的销售额明显减少。 一家超市的负责人说农家山泉的饮用水销量一直很好。 但是这几天不能销售。

对于农夫山泉的产品在海口检测出总砷,很多顾客除了“惊讶”外,还表示暂时不买。 昨天,我随机采访了几个在百货商店买东西的顾客,他们说在这件事发生后,短期内不会购买农夫山泉的产品。

周力告诉记者,这件事长期以来深受企业产品销量和企业在互联网上的形象影响。 农夫山泉的代理人叶志坚说,这次恶性事件在农夫山泉今后6到12个月内可能会造成10亿元以上的损失。 因此,农夫山泉向法院提出行政诉讼,认定海口市工商局有行政违法行为,进行国家赔偿。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

最新的消息

海口市工商局:

农夫之泉,统一

产品重新检查合格了

【新华社海口12月1日电】(记者王斜光佑)记者1日晚从海口市工商局获悉,经过中国检验检疫科学研究院综合检测中心的复查,农夫山泉和统一公司的3种吸引检测产品全部合格。

1日下午5点,海口市工商局从中国检验检疫科学研究院综合检测中心得到了复查结果。 结果表明,农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的30%混合果蔬(生产日为2009年6月27日,规格为500毫升/瓶),农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的水溶性C100葡萄柚汁饮料(生产日为2009年8月16日,

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

复查的结果是,海口市工商局连夜向相关公司通报,向所属工商局及工商所发出紧急通知,要求停止下一个货架行为。

中国检验检疫科学研究院综合检测中心是国家权威检测机构。 海口市工商局认为,这个复查结果是最终检查的结论,很多顾客可以放心地饮用。

10月中旬,海口市工商局开始专业提取超市、百货公司、农业贸易市场等流通行业饮料后,委托海南省出入境检验检疫局检验检验技术中心进行检验,根据11月23日的检验报告结果,农夫山泉和统一公司上述3种产品的总 11月24日,海口市工商局向客户发出费用警告,通知经销商涉嫌超过标准的产品下台、召回、退货。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

之后,农夫山泉和统一公司对海口市工商局的吸引检查过程和结果的合法性和真实性提出了强烈的疑问。 11月27日,海口市工商局将涉嫌总砷含量超标的3种吸引检测产品备份到中国检验检疫科学研究院综合检测中心进行复查,复查结果显示吸引检测产品全部合格。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

谁会发表最权威的检查新闻?

过去一周,工商机构的例行检查震撼了中国饮料领域和食品领域:农夫山泉,统一两饮料被指出“总砷超标”。

面对地方工商部门、关联公司完全相反的说法,公众一直在等待最权威的检查消息,但至今没有得到权威部门的回应。

今年10月中旬,海口市工商局专门提取海口市内超市、百货公司、农业贸易市场等流通行业的饮料,委托海南省出入境检验检疫局检验检验检测技术中心检验抽检产品。 根据11月23日的检查报告,农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的6月27日批量30%的水果蔬菜、农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的8月16日批量水溶性C100葡萄柚汁饮料的总砷超过标准,同样以总砷为标准

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

因此,海口工商部门发出了费用警告。 这个消息一出,各媒体纷纷报道。 总砷是指无机和有机化合物中砷的总量。 说到砷中毒,就是急性砷中毒。 如果检查报告书属实,则意味着农民山泉、成批的饮料“涉毒”。

连日来,农夫山泉和统一公司纷纷发表声明进行反驳。 农夫山泉11月30日在杭州市召开记者招待会,关于不能吃农夫山泉相关的饮料说“是极端错误的”,据说“有人在背后操纵”。

虽然是地方工商部门的新闻公开,但另一方面公司极力反驳,这件事逐渐发展成了“公说公理,婆说婆说没错”的口水战。

一周过去了,工商总局、质检总局等权威部门一直保持沉默。 农夫山泉从国家食品质量监督检查中心、国家加工食品质量监督检查中心等机构发出了同一笔钱、同一批产品检查合格的报告,但这是公司发行的报告书,有不少人认为“没有权威部门就没有足够的说服力”。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

顾客对此感到困惑,一个腾讯的网民说:“谁知道真伪?” 北京市民阮占江说,权威部门希望尽快采取正确可靠的说法,保障公民知情权,消除社会恐慌心理。

(新华社北京12月1日电)

三个疑问需要权威部门加以明确

疑问之一:海口市工商局为什么不把检查结果通知农夫山泉?

农夫山泉董事会秘书周力表示,虽然离开已经一周多了,但农夫山泉至今没有从海口市工商局收到关于这次抽样检查的书面资料、处罚决定或通知,只是从媒体报道中知道这种情况。

工商总局今年9月发布的《流通环节食品安全监督管理办法》规定,工商行政管理机关必须在收到检查结果的5个工作日内将抽样检查结果通知被检查者。 受检人对检查结论有异议的,可以证明理由申请复查。

之二:农夫山泉向广州国家级检测中心国家加工食品质量监督检测中心发送检测的产品与海口市工商局检测的产品属于同一批吗?

农夫山泉于11月26日向国家加工食品质量监督检查中心发送检查结果显示合格。 海口市工商局副局长王建禄认为,他们抽查的农夫山泉饮料是6月27日和8月16日生产的产品批次,农夫山泉认为“广州抽查的是6月28日生产的产品批次”。

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

三种饮料的安全消息应该由谁宣布?

食品安全法规定“国家建立食品安全统一的颁布制度”,食品安全的整体状况、食品安全风险判断新闻和食品安全的风险警告新闻由国务院卫生行政部门统一发布。 这两种情况的新闻影响严重局限于特定地区的,也可以由有关省、自治区、直辖市行政卫生行政部门公布。 发布食品安全风险警告消息是省一级卫生行政部门的职权,海口市工商局发布这样的消息是越权吗?

【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

这次的事对农夫山泉,统一打击很大。 在一点地方市场上,农夫山泉的相关饮料已经被要求下架。

但更值得重视的是,顾客不仅给公司带来了信任危机,而且对有关部门行政执法的公共说服力提出了疑问。 我在问谁公开权威新闻。

标题:【要闻】农夫山泉遭遇“砒霜门”

地址:http://www.jcpa.cn/blgxw/19292.html