“中国政治制度有明显的优越性”

本篇文章1031字，读完约3分钟

中国基于其本身实际上走出了迅速发展和繁荣的道路并不意外

西方的一个人怀疑中国的改革乃至政治制度能否持续下去，这种态度正在变化。 中国的改革开放已经过了30多年，在这个过程中得到了外界更多的尊重。 怀疑中国政治制度是否会继续的声音越来越不确定，越来越多的人开始关注中国未来快速发展的潜力。

1945年以后，欧美各国越来越开始尊重西方法律的民主，特别是选举权和多党制，这被认为是政府合法性的唯一来源。 这种看法其实肤浅，缺乏历史依据。 西式民主并不确保政府在人民眼里有足够的合法性，只要看意大利就能理解:二战后，政府不断像过河的鲫鱼一样交替。 议会党派林立，小党派多，需要长期的多党联合，甚至不能形成一党单独政权的局面。 许多意大利人对此感到无力。

反观中国，走出了区别于西方方法民主的道路，中国领导层得到了高度合法性的同意。 皮尤研究中心的报告显示，中国政府得到高度支持，支持率在世界各国中是十分靠前的。 很明显西方的民主道路并不有助于解释这一现象。 正如美国学者白鲁恂在《亚洲权力与政治》一书中指出的那样，许多西方学者在谈论政治时有成见认为政治体制比政治文明更重要，但事实恰恰相反。

中国是最好的案例。 首先，中国严格来说应该被称为文明国家而不是西方普遍定义的民族国家。 长期以来，占据国家管理者文件头的主要任务是维护国家统一，即中华文明的统一。 中央政府由此获得了很高的权威，民众对此给予了很高的评价。 国家的概念不是西方社会统治者谋利的工具，而是在中国人心中“家”的延续。

其次，中国更重视国家产生的整体效果。 西方社会关注政府如何当选，中国关注管理者是否真的胜任。 高效的政府带领中国实现了波澜壮阔的改革，创造了现代经济史上迅速发展的奇迹。

事实上，无论是国家制度还是社会形态，由于历史和文化，中国和西方的差异非常大，即使互相学习也要互相学习，但这种差异并不是全部可以消除的。

西方势力以前总是相信中国会向西方各国方向改革，但实际上政府的管理危机很可能发生在西方而不是中国。 随着美国和欧洲的衰退政治制度的合法性和权威度也越来越低。 中国基于其本身实际上走出了迅速发展和繁荣的道路并不意外。

中国的高速发展带来了日新月异的变化。 看看普通中国家庭30年来变化了多少，不难想象整个社会正在经历怎样的变迁。 深化当前进行的全面改革，继续完善法制，是中国面对日益增长的社会诉求所作出的重要选择。

(作者是英国伦敦政治经济学院亚洲研究中心客座研究员马丁·杰克)