“学者激辩中国改革：走向凯恩斯还是哈耶克？”

本篇文章1825字，读完约5分钟

今天改革进入深水区时，与当时的4兆政府投资干预相比，“微刺激”能使中国经济承受下行的压力吗？ 加强市场资源配置的作用是否意味着政府将不再“介入”经济的实质性运作？ 凯恩斯和哈耶克，谁的处方更“灵”？ 真理越来越明显——北大国家快速发展研究院bimba于年8月8日晚展开了关于凯恩斯、哈耶克和中国改革未来的“激论”。

出身王瑞斌:德国弗莱堡学派的“第三条公路”值得中国借鉴

与美国和欧洲的其他国家不同，二战后的德国选择了另一条路。 政府负责立法保证经济秩序，而不是参与经济的实质性运作，更好地解决了经济中自由和秩序的关系。 这些方法来自凯恩斯和哈耶克折衷的路线弗莱堡学派的新自由主义思想。 王瑞斌说，目前陷入经济危机的欧洲，德国率先从泥沼中恢复，其思想值得中国改革者参考。

刘磊:凯恩斯和哈耶克“双管齐下”

刘磊认为凯恩斯和哈耶克追求图书追踪，其思想都来自英国哲学家洛克的“财产不能公有，权力不能私有”的基本理念。 凯恩斯主义指财政政策，哈耶克主义倾向于运用货币政策今天的中国可以组合运用两个宏观调控工具的政府在投资方向不明确的情况下，必须通过减税发挥公司的积极性，由政府投资 这就是凯恩斯政府的介入和哈耶克自由精神的“完美结合”。

毕业生杉:新政府更接近哈耶克主义

武杉通过凯恩斯和哈耶克的论战，看到了其背后的人文精神。 凯恩斯的名作《和平的经济结果》指出凡尔赛条约给德国等战败国带来的深刻痛苦，背后有经济学家的使命感和入世感情。 哈耶克在《致命的自负》一书中，担心国家可能出现的独裁政权、人类可能失去的思想自由，人文关怀也令人感动。 武杉认为从新政府的举措来看，发挥市场的基础作用显然接近哈耶克主义。

校友习永斌:新兴国家呼唤新的经济学体系

关于新政府的经济措施，习永斌和武杉的《英雄视略同》:现在政府接受自由市场的观念，但掌握了一切，哈耶克和凯恩斯主义正在实践。 他还关注了时代的一些变化——凯恩斯主义和哈耶克主义产生于上世纪三四十年代，具有特定的历史条件。 随着经济和技术的深刻变化，中国作为新兴经济体，其变革模式需要新的理论。

校友左迪:科技进步使集权崩溃

中国自古以来道家就尊重“道法自然”、“无为而治”，但法家重视以严厉的刑罚和法律束缚民众。 这和哈耶克的自由主义，凯恩斯的政府干预主义有点不同。 左迪指出，如果说文化的影响来自历史传承，新闻技术的迅速发展将加强新闻透明化、政府管理扁平化的趋势，过去的集权统治将越来越困难。

毕业生常见生:经济制度和政治制度互为表里

作为律师，常继生从政治、经济、法律的多角度选择了凯恩斯和哈耶克哪个更坏。 在美国，政治上是三权分立，但经济中的公司基于新教伦理和资本主义精神，是具有自我纠错能力的生物，政治制度和经济制度在一个框架下，互相表里，互相支持。 中国和美国、欧洲处于不同的地区、文化和语境中，改革有自己的新路径，但今天我们应该更加强调政治制度和经济制度的协调性而不是纷争性。

杨壮院长:市场化使中国改革进入新阶段

杨院长说，如果20世纪30年代凯恩斯的政府介入主义把罗斯福总统说得“已经引领狂澜”，他就拯救了美国。 那么，在今天的中国，哈耶克主义重视改革者不仅关注gdp的增长，也关注人类的快速发展方向，发挥各自的积极性，使每个人在社会的快速发展过程中感到幸福和喜悦。 因此，从某种意义上来说，市场化进程将使中国改革进入一个新阶段。

机械工业出版社副总主编周中华:凯恩斯和哈耶克“你们唱我出场”

机械工业出版社副社长周中华详细介绍了凯恩斯和哈耶克的一生事迹和首要观点。 凯恩斯面对大萧条时期的“哀鸿满野”，失业率不高，给罗斯福政府开出了增加政府支出的财政政策处方，奠定了宏观经济学开山鼻祖的地位。 奥地利学派的哈耶克崇尚自由主义。 经济有自然规律，周期性衰退和繁荣是自然现象，政府不得干预。 不这样做很可能会导致独裁主义。

几十年来，两个学派持续争论，里根和撒切尔夫人倾向于哈耶克主义，其中撒切尔夫人直接推动了英国私有化浪潮二战后，世界许多国家的政府对经济给予了一定程度的干预，凯恩斯主义认为他们将财政政策 两派经济学家获得过诺贝尔经济学奖，其理论地位不言而喻。

在演讲的最后，周中华提出了问题:中国现在的改革是凯恩斯主义还是哈耶克主义？ 改革30年，中国推行凯恩斯主义还是哈耶克主义？ 还是别的？ 三、让经济主体自由选择重要还是政府的合理干预重要？ 拯救失业和通货膨胀，应该优先哪个目标？