“英国《金融时报》：水门事情与弹劾总统”

本篇文章1560字，读完约4分钟

据英国《金融时报》报道，40年前的8月9日，理查德·尼克松辞去美国总统一职成为了划时代的事情。 因此，他避开了美国国会宪法规定的“重罪和不当行为”的标准，受到了几乎切实通过的弹劾和有罪判决。 这个事件始于1972年夏天民主党水门大楼办公室失败的盗窃。

现在弹劾这个词再次胫而走，这次弹劾是由美国议会内外最激进的右派发动的，以美国总统巴拉克·奥巴马为对象。 现在，被称为“合理化版弹劾”的诉讼案件正在进行中，发起人是众议院的共和党多数派，奥巴马控诉违宪，具体来说，单方面推迟了雇主支付命令(地标性医疗改革法的一部分)的执行。 但坦率地说，他们提起诉讼的理由是无法忍受奥巴马的大胆。

水门事件后，这几年实际上接受总统弹劾审判的只有比尔·克林顿，其罪属伪证罪。 因为他在关于与白宫实习生莫妮卡·莱温斯基关系的宣誓证词中作了伪证。 最后他在参议院及格了。 迄今为止，在美国历史上，只有安德鲁·约翰逊总统在1868年被弹劾，最终在参议院以仅一票之差被免除。

这引起了不可避免的问题:后来发生的这三起诉讼案件之间有可比性吗？ 从各自的法律依据来看，模糊的答案必然被彻底否定。

尼克松倒在很多证据面前，大部分证据最后被公开，很多证据戏剧性地在国会听证会上公布了。 不仅震惊了全国，包括共和党和民主党两阵营在内的立法机关的人们也瞠目结舌。 正如当时各方普遍承认的那样，体制发挥了本来的作用。

但是，其中也有共同的语境。 回顾一下，20世纪70年代政治文明和问责制度受到重视，接下来的20年也是如此。 但是共和党在1994年中期选举中取得了压倒性的胜利，把纽金岭提升到美国下院议长的地位后，一切都结束了。 他开创了政治意识形态和破坏战略结合的风气。

他的做法基本上是破坏克林顿总统的合法性，这从他以前调查过白水的事情中可以明显看出。 克林顿在1996年轻易连任，但总统后来把莱温斯基的事献给了政敌，所以他的战略行不通。 但是，因为公众认为，不管克林顿有什么个人缺陷，他都不是坏总统，他没有犯过损害国家的“重罪和不当行为”。

猖獗的党派之争的种子被埋没了。 一位民主党人认为应该弹劾乔治·w·布什总统。 理由是发动伊拉克战争的理由撒谎了。 但是，南希·佩罗西在2006年中期选举后成为众议院议长，确实告诉了弹劾说“不是选择”的人。

她的继承人约翰·博纳也大概想依法炮制，但遗憾的是他对党团的控制力与奥巴马对国会的控制力不相容。 最近他们被迫收回中美洲儿童为减轻流入美国的边境危机而提出的温和法案。 迄今为止共和党议员、茶党分子特德吕斯也坐在国会的另一边，鼓励和他一样的议员们，更加坚决地反对自己的领导。

支配共和党的是这样的疯子(没有像这句话这么贴切的话，游轮等多个疯子来自德克萨斯)，这两年他们承认没有真正的理由也弹劾了。 他们在他们眼里出于对外国人/穆斯林/共产党奥巴马总统的憎恨，他们高兴地撤退了第二，在法庭上起诉了他。

而且考虑到司法制度的现状，他们一定很可能成功。 前几天联邦法官裁定哥伦比亚特区禁止在公开场合携带武器的规定是违宪的。 美国的开国元勋们，戴着左轮手枪，肩扛ak-47，仿佛很乐意看到拿着弹药的人进出星巴克……哦，在美国国会和白宫的走廊里走来走去。

这些弹劾表明有利于民主党筹款，共和党声称这是对方引起的。 政治话语竟然降到了这么无耻的低级。 而且，如果共和党期待在11月的中期选举中保存众议院的支配权，恢复参议院，这个现象可能不会太好。 他们的做法可能会使他们失去在年选举中获胜的机会。 那时，女性、西语系和其他人数众多的少数族裔会抵抗，但没有真正的政府的两年又长又辣。

没想到会怀念1970年代，当时的人们正因为衷心认为弹劾总统不是开玩笑，尼克松才得到了妥善的解决。 那时体制发挥了作用，但现在已经被破坏了。