“论《马关条约》与钓鱼岛问题”

本篇文章1490字，读完约4分钟

资料来源: 1895年4月17日，腐败的清政府为了结束甲午战争，受到日本帝国主义的威胁，签订了丧权辱国《马关条约》。 中日双方在日本马关春帆楼签订马关条约。 总公司发的

关于《马关条约》和钓鱼岛问题(明确钓鱼岛问题①)

1972年日本外交部发表了《关于尖阁诸岛主权的基本见解》，“该列岛历来构成我国领土西南诸岛的一部分，但根据明治28年5月生效的马关条约第二条，该列岛在清朝没有割让给我国台湾、澎湖诸岛内。 这成为了日本所谓钓鱼岛主权的依据之一。 但是，事实真的是这样吗？

一、关于《马关条约》及其第二项

《马关条约》第2款第1项、第3项确定了所给辽东半岛、澎湖列岛的地理范围，为什么只对“台湾全岛及所有附属各岛”表现得模糊？ 从日方公开的关于《马关条约》谈判会议记录的记述可以看出，日本政府在条约中模糊地解决了台湾附属岛的意图。

在1895年6月2日中日签署《台湾文件交接》之前，台湾附属各岛包括那些岛屿，成为双方讨论的焦点。 当时，日本公使水野辩理和清政府全权委员李经方之间讨论的纪要被收录在日本档案馆，见于日本学者滨川今日子着作的《尖阁群岛的领有讨论》。 在会谈中，李经方担心日本将来散落在福州附近的岛屿也被视为台湾的附属岛要求中国拥有岛屿主权，提出是否应该列举台湾所有附属岛的名单。 水野回答说，如果逐一列举岛名，很可能会发生疏漏和无名岛相关的问题，这个岛每天都不属于任何一个，会带来麻烦。 关于台湾的附属岛已经有了公认的海图和地图，而且台湾和福建之间澎湖列岛是“屏障”，日本政府决不会把福建省附近的岛视为台湾的附属岛。 鉴于日方的表现，李经方同意不就台湾附属各岛解决每人一名。

根据水野谈话，日本政府承认台湾附属岛已经有公认的海图和地图，所以没有必要在交接台湾的公文中列举钓鱼岛列岛。 由此，日本政府实际上承认钓鱼岛列岛是台湾附属岛。 因为钓鱼岛列岛在公认的海图和地图上已经属于中国了。 另一方面，这次对话表明日本政府的水野会谈代表有意隐瞒另一个事实。 也就是说，在马关条约缔结前3个月，日本政府召开内阁会议，秘密将钓鱼岛纳入冲绳县。

从1885年到1895年的10年间，冲绳地方政府计划建立“国标”，将钓鱼岛纳入其管辖范围，但日本政府认为钓鱼岛是“清国属地”，如果建立“国标”，恐怕会引起清国的警戒和争论 这是因为总是没有被批准。 甲午战争中日本胜利的时候，日本政府感到取得钓鱼岛列岛的时机到了，于1895年1月14日召开内阁会议，作出了秘密决定:钓鱼岛等岛屿“应该根据该县知事的报告允许该岛属于冲绳县管辖，建设界桩”。 事实上，关于在尖阁群岛建设界桩，冲绳县没有立即执行。 据井上清教授介绍，冲绳县所属的石垣市到1969年5月5日为止，在岛上建设了长方形的石造标桩。 日本内阁会议的这一决定是密函，于57年后的1952年3月在《日本外交文件》第23卷上发表，但迄今为止清政府和国际上完全不知道。

尽管如此，很长时间以来日本政府都没有公开宣布钓鱼岛的主权。 1896年3月日本发出了第13号敕令“关于冲绳县郡编制”，但明治天皇没有确定写入钓鱼岛。 第13号敕令被认为是日方拥有钓鱼岛主权的依据之一，显然是欺骗世人的。

日本“非法占领”的钓鱼岛决不是“和平方法”，而是近代殖民地侵略的产物，是甲午战争中日本战术的一环。 正是在侵略战争的胜利的基础上，日本内阁才先偷钓鱼岛，然后产生了不平等的《马关条约》。 正是通过《马关条约》，日本打算以所谓的条约形式，“合法化”钓鱼岛的“非法占领”行为。 这个历史过程很明显，是史学家的共识。

1 2 3 下一页 1 2 3 下一页