担保违约下P2P的选择

本篇文章1485字，读完约4分钟

北京2015-05-05(中国商业电信)-近日，一家大型国有担保公司的违约事件在网上贷款行业引发了热烈的讨论，由此引发的一系列后果持续升温。大型担保公司曾经是无数p2p在线借贷平台梦寐以求的担保机构。作为一个尚处于早期发展阶段的互联网平台，为了赢得投资者的信任，他们会依靠有背景的机构千方百计地达到增加对平台信任的目的。此次事件涉及的p2p网络借贷平台不在少数，金额巨大。这一事件引起了许多投资者的恐慌。从某种意义上说，这一事件严重影响了他们合作的网上借贷平台的信誉，并极大地改善了它。

这一事件也将许多国内大型网上贷款平台推到了风口浪尖。从这一系列的担保公司事件可以看出，对担保公司担保能力的检讨无疑是非常重要的。众所周知，担保公司为不能满足银行信用报告要求的企业提供担保，它们是为高风险的非质量企业开展业务。此外，许多担保公司根本没有能力区分风险。在这种情况下，平台的命运掌握在担保公司手中。一旦担保公司的风险爆发，平台的公信力就会受损。那么应该选择什么样的担保机构才是安全的呢？

首先，平台应该明确定位。互联网平台作为一种创新的融资模式，在现有的金融生态链中有其自身的优势和劣势。小额、紧急、频繁的个性化需求无疑是空互联网金融现有金融服务的生存之道，一些融资能力较强的平台为了消化巨额资金以备不时之需，发行了一些大型、长期的投资对象，这些对象都经过了银行等正规机构的严格审查和充分利用。

其次，谨慎选择有担保能力的第三方机构分担风险。平台本身应该有一个强大的风险控制团队，不仅可以审计项目本身的风险，还可以审计担保公司本身的补偿性风险。许多p2p平台无法获得足够高质量的债权。为了抢占市场份额，增加交易量，他们寻求将担保公司的资产进行对接。此外，借款人转移到担保公司，风险控制完全依赖于合作担保公司。因此，平台对实际资产方企业的信用状况一点都不清楚，也没有一系列的风险控制措施，如自身的全面调整审计，只是将风险放在担保公司的薪酬上，这是可以想象的。

此外，担保公司的实际补偿能力是什么？事件中涉及的担保公司大大超过了担保公司10倍的杠杆限额，严重违规。许多p2p平台认为，通过与大型担保公司合作，他们可以放松一下。无论如何，当它发生时，有担保公司来补偿逾期贷款。然而，越来越多的事实证明，由于担保公司的债券大多是风险集中的大型企业债权，一旦风险集中，涉及金额可能高达数亿，担保公司根本无力应对，所有的担保合同都成为一张废纸。担保公司的实际代偿能力完全未知，平台对投资者的担保承诺只能是空.

因此，p2p平台应该严格谨慎地寻求担保公司的合作，否则一旦担保公司出现风险，债权的安全性就根本无法得到保障，p2p投资者的利益也就无法得到真正的保障。如果平台想长期保持活力，指望第三方担保机构是不可靠的。勒托·白一对p2p+担保模式有自己独特的理解。P2p+担保是一把双刃剑，平台本身需要建立一个独立的控制环节。即使是有担保公司背景的项目，也需要独立的风险控制，不能完全符合担保公司的风险控制标准。2014年，勒托·白一还与大型担保公司进行了接触。通过他们推荐的一些业务，得知担保机构的风格和评估标准与勒托·白一的理念大相径庭，金额小，风险分散可控，最终放弃了业务合作。

乐图白一(www . le tuu 100)拥有自己强大的风险控制团队，本着“不短缺”的原则选择适合该平台的高质量项目。经验丰富的风险控制团队根据具体项目的行业状况、经营生产状况、财务状况、担保信息等逐一进行详细的调查和评估，不仅依靠担保公司的评估结果和项目的判断，而且真正从项目源头控制项目风险。