【要闻】别轻易给“锦旗哥”打上偏执标签

本篇文章1041字，读完约3分钟

这是平民英雄辈出的时代，各种“哥哥”的传说传遍江湖，这两天，网上又激怒了“锦旗哥”:年轻人周力呼吁江苏无锡“老东家”不支付加班费，他通报当地劳动保障监察大队实名，加班费。 但是当地劳动保险部门说，从现在的法规来看，这件事不太容易处理。 周力以为劳动部门不做，给他们送去了“不为人民服务”的锦旗。

□李晓亮

“不为人民服务”，相信镶嵌这六个大字的锦旗挂在哪个职能部门，如果这个公权部门还有基本的耻辱感，相关的公务员就会脸红吧。 这件事被张贴在当地论坛上，很多网友在回答中强烈支持“牛人”“锦旗哥”，认为他的“方法很有力量”。

无锡新区劳动保障监察大队长坦白说:“周力这一行为对我们产生了很大的影响。” “锦旗哥”的行为艺术似乎取得了预期的效果。 手握替代锦旗，站在繁华街道的人们，充分“展示”了没有公共力量救济的力量，这等于得到了一部分舆论的力量，促使劳动部门更加积极地处理这件事。 那么，事情会像预想的那样向好的方向迅速发展吗？ 可能还需要注意。

其实，周力的需求很简单，就是要求老东家补偿加班费。 周年轻时离开美国，回国后在无锡新区世界知名公司做软件工程师，签订不定时员工制合同，这个不定时长时间加班，没有加班费。 但是，根据他调查的资料，他从事的职业种类除非向劳动部门申请，否则不是不定期员工制的名单。 但是，当初这个企业没有申请，明确是违法的，但劳动部门即使接到通报也漠不关心，不知道“世界有名”的公司在当地能力大，是否束缚了劳动监察部门的手脚。

现在以受理期限过了两年为借口，显然不能接受。 如果这家企业因新闻错误等“定时员工制”侵犯员工的合法权益，无论是两年前还是现在，劳动部门都要在受到舆论压力后，想起双方都很高兴，而不是试图个人化，必须坚决停止。

冷淡的是，有人指责“锦旗哥”是偏执型人格，是病态的表现。 这样的强调我们也不知道。 例如，假战士方舟子也有很多人认为是偏执型病态人格。 当时年轻浙江大学的学生雷入侵记得，为了在《食品安全法实施条例》中验证乙型肝炎的“解禁”是否真的有效，比较真的他提出了办理健康证明书的申请，取得了从事食品领域的第一份健康证明书。 即使不能全面消除社会歧视，这至少有利于从体检表中删除乙型肝炎检查。 没走几千公里，社会的进步就始于这位身边采取隐形行动的公民英雄。

不管你还在冷眼相看，不要把那些采取什么行动最终给你带来切实利益的维权诉讼者视为病态的偏执狂。 具有这种公益性、具有普遍价值的诉讼带来的社会意义远远超过其微薄的加班补偿费。