【要闻】央视大火案新址办原主任庭上向央视员工道歉

本篇文章1891字，读完约5分钟

昨天下午1点，随着法槌的落下，央视火灾事件在连续2天半审理后宣告结束。 由于案件重大而杂乱，法院择日作出判决。

下午审判结束后，高子程、张雁峰等著名律师走出市二中院大门时，脸上有点累，有点轻松。 “审判进行得很顺利。 今天的讨论也很精彩。 回去后，我们整理了书面辩护意见，下周提交法院。 ”。 张雁峰说。

烟花录像成了证物

元宵节晚上，央视设置了多台照相机拍摄烟花。 现在，这个影像资料将由检察院提交证物。 法庭内的大屏幕电视上播放录像时，法庭内的声音震耳欲聋。 起初，徐威歪着头，靠在椅背上看。 画面从屋顶冒烟警笛响时，他直着身子皱眉，另一个被告人低下了头。

在昨天的法庭争论阶段，一些被告人是否有自首和功绩的情节成为了讨论双方讨论的焦点。 在21名被告人中，近半数是在接到警察的电话后自愿去派出所接受调查时被逮捕的。 关于警察的电话是否出庭，法律上没有相关规定。 对此，律师说应该自首，但检察方面认为只有自愿投票才能认定为自首。

21名被告人的责任分为三等

21名被告人中，除了决定者徐威外，还有入住者、具体操作者等，他们和徐威一起构成共同过失犯罪。 但是，关于他们各自应该承担的责任，检察院把他们分成三类等，这个分类引起了律师们的激烈反驳。

检方认为，徐威无视有关规定和消防责任滥用权力，擅自决定发射组织烟花，不听民警的制止是火灾事故的主要负责人。 刘发国、央视员工、施工单位等12名被告人直接负责人，剩下8名被告人被定性为“导致火灾”。

据在多个央视新所在地经营被告的律师介绍，徐威的部下按照徐威的行政要求，履行正常的行政执行。 作为下级，他们没有阻止的权利，也没有阻止的能力。 施工者的辩护人指出，在建筑领域业主的地位是“老板”，施工者一般应该服从他们的决定。 施工者有责任保护工地的消防安全，但这个责任是指生产中的安全，不得包括业主人为破坏的情况。

危险品事故后果特别严重的量刑从3年到7年间，律师们也采用了法庭突破法定刑的意见，建议对共同过失犯，各被告人应根据各自作用的大小负责，应在处罚中体现。

三类被告人

决定型

新居主任徐威是这场火灾的始作俑者，徐威是烟花爱好者，元宵节首先组织员工在食堂做饺子，然后一起看烟花，在他的意识中，烟花只是业余的部门娱乐活动。 他的“拍照决策”引起了之后的大火，也涉及了很多部下。

服从领导型

实施领导的意图是下属的责任。 因此，新居处综合处副处长邓炯慧、工程处副处长胡德斌等具体安排了策划、协调及消防防卫等系列业务。

对于听“听话”引起的犯罪，这些部下都感到自己的冤屈。 特别是新所在地王世荣副主任，没有参与这件事的他暂时收到徐威交给的火炬，点燃了烟花。 因为这也成了第三被告人。

不知道却佛

60岁的高宏是这场火灾中唯一没有参与任何事情的被告人。 年纪大了，法官担心长时间的审判会让他夺走体力，有时问他要不要喝水。

央视的内部和徐威本人也高度评价高宏的职责。 作为专家，高宏率先克服了建设工程中的许多重大课题。 这天晚上，他和职员们在食堂里包饺子的闲谈中知道了晚上放烟火。 吃完饺子，他先回办公室了。 一出来，灿烂的烟花就在天上开了。

检察院方面认为，高宏成立了安全生产监督小组的领导作为中央视新所在地，在中央视新所在地的工地放烟火后没有阻止，构成了共同过失犯罪。

高宏本人对大火造成的损失感到痛心，希望法庭作出公正的判决。 但是他的辩护律师张明发表了独立的辩护意见。 张律师认为，事发时安全生产监督小组已经被其他组织取代，他没有监督责任。 这个事件也没有具体的行为。 另外，这起事故不是生产安全事故，而是消防安全事故。

审判时也别忘了表扬部下

“是我的决策给大家添麻烦了”在法庭上，徐威没有回避自己应该承担的首要责任。 从他的话可以看出，他为他所参与的下属员工感到羞耻，拿走了一个责任大的包。 徐威说:“如果他们认为自己没有责任，我就有责任，我一概不否认。”

作为公司的领导，徐威在法庭上也不要忘记向受审部下的员工提出“工作积极，平时表现良好”等成绩上的肯定，建议其他被告人认罪。 对于领导的高度评价，邓炯慧还在法庭上感谢。

在最后陈述阶段，徐威真诚地说:“对这场火灾，我的心情很沉重，建设部门(新住所的处理)有不可避免的责任。 由于自己的过失，央视工程遭受了这么大的损失，也影响了央视的形象，我很后悔。 由此，对不起央视的所有员工，也对不起在这次事故中受害的人！ 这件事涉及很多人，我的心很不安。 我接受法院的判决，一定要认真反省，希望媒体作出公正的报道。 感谢帮助我的人，感谢公安机关、检察院和法院……。

晨报记者的颜值